01 dari 05
Pengisi yang sama, Resin yang berbeza
Wilsonart Bluestone Kaunter Permukaan Pepejal. © Wilsonart Tidak semua kaunter permukaan pepejal dibuat dengan bahan yang sama. Ada yang dianggap akrilik dan beberapa poliester .
Kedua-dua perkataan adalah ringkas untuk formula rumit resin + pengisi. Walaupun pengisi - pada dasarnya "badan" bahan - akan sama antara kedua-dua (biasanya serbuk halus putih dipanggil alumina trihydrate), kuantiti acrylics atau poliester dalam resin akan berbeza.
Pengeluar permukaan padat tidak membuat kandungan resin jelas; ia sesuatu yang anda perlukan untuk mencari dalam spesifikasi teknikal.
02 dari 05
Adakah Satu Lebih Tahan Daripada Yang Lain?
Semua kaunter permukaan pepejal, tidak kira jenama , tidak kira gabungan, akan tercalar. Itulah sebabnya anda perlu menggunakan papan pemotong secara religius mengenai bahan ini.
Avonite meletakkannya dengan ringkas apabila mereka berkata, "Calar permukaan pepejal ... kerana barang-barang yang disimpan di atasnya lebih sukar daripada itu." Akuanoma ini terpakai untuk apa-apa jenis bahan balas, bukan hanya padat permukaan.
Menggunakan ujian lekukan Barcol, poliester dan akrilik, sementara tidak sama, cukup dekat dengan perbezaan yang tidak berfungsi secara fungsional. Kedua-duanya berdiri sama rata dengan air mendidih (212 darjah F), standard minimum untuk kaunter dapur kediaman.
Satu perbezaan adalah bahawa kaunter akrilik tidak boleh dipasang di ruang di mana pelarut (gam gigi, keton, aseton, penyingkiran cat kuku, penipis, dan sebagainya) digunakan. Bahan ini akan merosakkan permukaan akrilik. Ini kebanyakannya terpakai untuk ruang komersial (pejabat pergigian, salon kuku, dll.), Adalah baik untuk mengetahui bahawa poliester lebih baik di kawasan kediaman di mana bahan-bahan ini boleh digunakan.
03 dari 05
Poliester: Mata Untuk Membantu Anda Memutuskan
- Jika anda mahukan kemasan berkilat tinggi, anda mungkin mahu menggunakan poliester. Bahan ini memberikan warna dan tekstur yang cemerlang ketika diasah.
- Poliester lebih rapuh daripada akrilik. Walau bagaimanapun, kebanyakan bahaya kerosakan berlaku semasa pengangkutan dan fabrikasi, bukan penggunaan pengguna.
- Fabricators mungkin mempunyai masa yang lebih sukar untuk memastikan jahitan pepejal dengan bahan poliester daripada dengan akrilik. Poliester memerlukan hujungnya dibatalkan supaya pelekat dapat melekat dengan betul. Walaupun pembuat fabrik yang kompeten sepatutnya dapat melakukan ini, ia adalah satu lagi titik kegagalan potensi.
- Contoh jenama: Koleksi Studio Avonite, Swanstone.
04 dari 05
Akrilik: Mata untuk Membantu Anda Memutuskan
- Kurang kedalaman visual daripada poliester.
- Mempamerkan kekuatan tegangan dan lenturan yang lebih besar daripada poliester.
- Jika anda mahu gloss yang lebih rendah, pilih akrilik. Akrilik menunjukkan sisi yang terbaik apabila digilap untuk mengurangkan glosses.
- Jahitan pepejal.
- Rancang pada termoforming? Permukaan pepejal boleh "dibakar" dalam ketuhar industri dan melengkung untuk menghasilkan bentuk 3D yang hebat. Permukaan pepejal akrilik meminjamkan diri lebih kepada thermoforming dan boleh dibengkokkan ke radius yang lebih ketat.
- Contoh jenama: Avonite Foundations, Staron.
05 dari 05
Yang Harus Saya Pilih?
Dunia permukaan pepejal perlahan-lahan beralih dari poliester ke acrylics; 80% daripada pasaran sekarang akrilik. Formica adalah salah satu syarikat yang berada dalam peralihan. Adalah mungkin untuk masih membeli permukaan pepejal berasaskan poliester (Swanstone dan Koleksi Studio Avonite adalah dua contoh).
Permukaan pepejal akrilik kurang bertanggungjawab untuk kerepek dan retak semasa fabrikasi. Semasa digunakan, jika retak berlaku, mereka mungkin akan berlaku sepanjang lipatan. Itulah salah satu sebab mengapa ciri-ciri hartanah akrilik yang unggul mendorongnya ke bahagian atas pasaran.
Anda akan mendapati kedua-dua penganut poliester dan akrilik, menggembar-gemburkan penyebab satu sama lain. Saya percaya bahawa satu sebab untuk peralihan poliester-akrilik adalah kerana ia memberi manfaat kepada pengeluar: dengan produk yang lebih stabil, kurang jaminan tuntutan dan keputusan aduan (Countertop tidak dikecualikan dari saman tindakan kelas. Sementara tidak berkaitan dengan akrilik vs poliester isu, Wilsonart membayar $ 23 juta pada tahun 2004 untuk permukaan venir permukaan yang cacat padat).